Die Präsidentschaftskampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris gab in den letzten Wochen ihres erfolglosen Wahlkampfs 2024 2,6 Millionen Dollar für Privatjets aus, was zu insgesamt 12 Millionen Dollar für diese Art von Reisen während der gesamten Kampagne führte, wie Daten der Federal Election Commission (FEC) zeigen. Trotz ihrer früheren Forderungen, die CO₂-Emissionen zur Bekämpfung des Klimawandels zu reduzieren, setzte Harris stark auf private Luftfahrt, die erheblich umweltschädlicher ist als Linienflüge.
Zusätzlich zu den Flugkosten enthüllten die Kampagnenunterlagen weitere verschwenderische Ausgaben:
– Über 12.000 Dollar für Essenslieferdienste wie Uber Eats und DoorDash seit Juli.
– Mindestens 12.000 Dollar für Luxus-Eiscrememarken, nachdem Präsident Biden von der Wahlliste gestrichen wurde.
– 62.772 Dollar für Unterkünfte und Catering im Fünf-Sterne-Hotel Du Pont in Wilmington, DE, zu Beginn der Kampagne.
– 9.600 Dollar für Essen und Getränke in der Pebble Bar nahe Rockefeller Center.
– 6.000 Dollar für die Miete eines Brettspielcafés in Tempe, AZ, für Veranstaltungen, die auf College-Studenten abzielten.
Die Kampagne spendete zudem 5,6 Millionen Dollar an 24 linke Gruppen, darunter einige, die von George Soros’ Open Society Foundations unterstützt werden. Diese Organisationen konzentrierten sich auf die Mobilisierung von Wählern in Swing-Staaten und die Interessenvertretung in schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinschaften.
Kritiker, darunter die GOP-Beraterin Erin Perrine, warfen der Kampagne vor, luxuriöse Ausgaben über eine effektive Wähleransprache zu stellen. Demokratische Strategen zeigten sich frustriert über die schlechte Ressourcenverteilung. Harris’ Kampagne, die durch gemeinsame Anstrengungen 1,6 Milliarden Dollar sammelte, endete mit 20 Millionen Dollar Schulden nach einer klaren Niederlage gegen Donald Trump, der landesweit an Boden gewann.
Die Ausgabenberichte der Kampagne für die letzten Wochen sind noch nicht vollständig, was darauf hindeutet, dass die Gesamtausgaben weiter steigen könnten. Die Kampagne hat sich bislang nicht zu diesen Enthüllungen geäußert, die unter demokratischen Akteuren und Umweltschützern gleichermaßen Empörung ausgelöst haben.
